Пока один из собственников бизнеса был за границей, второму пришлось принять самостоятельное решение, из-за которого он теперь хочет вести бизнес самостоятельно. Правильно ли это?

Ситуация "Аренда судна"

Андрей и его компаньон ведут бизнес, арендуя судно ($ 35 000 в месяц). К концу года образовался долг перед собственником судна. Компаньон Андрея, не подведя финансовые итоги года и не извещая Андрея, уезжает на Новый год за границу. Собственник требует аренду от Андрея, угрожая расторгнуть договор аренды. Андрей подводит итог года, год закончен с убытками. Он предлагает собственнику погасить весь долг из личных денег, при этом, требуя взамен, переоформить договор на него лично, мотивируя тем, что с уехавшим за границу компаньоном он больше вести собственный бизнес не будет. Собственник согласился и принял деньги.

В середине января уезжавший компаньон возвращается, узнаёт ситуацию и, поскольку новый договор еще не подписан, требует передать арендованное судно в аренду ему.

РОЛИ И ИНТЕРЕСЫ:

Андрей — продолжить собственный бизнес самостоятельно, сохранить при этом хорошую репутацию.

Компаньон — продолжить совместный бизнес или получить в аренду судно.

Собственник — получить деньги за аренду — чем больше, тем лучше, не иметь разбирательств ни с одним, ни с другим компаньоном.

Записи управленческих поединков по данной ситуации: