Спрашивающий должен понимать (в моей КМ), что юридические лица не могут работать без договора. Договор- необходимый минимум для расчетов так как организация не может перевести деньги другой организации без основания, а основание-это и есть договор.
Предположим, спрашивающий этого не знает- ну совсем новичок в работе, школьник какой-то. Но если ты школьник и действительно не знаешь элементарного, то слушай и учись- раз сказали тебе про договор, значит, он действительно нужен. И глупо при таком раскладе еще и нахально спрашивать: "вы что, нам не доверяете?".
Но такой вариант- что клиент совсем уж не знает ничего- маловероятен.
Тогда возможно следующее:
- у клиента и провайдера уже есть договор на другие работы и обременять себя еще одной новой бумажкой кажется ненужным. Почему? Потому, что договор есть, потому, что давно работают и доверяют друг другу да и потому, что нужно сделать срочно. К чему лишние формальности, тем более что речь идет о небольших суммах и небольшой работе- всего-то навсего быстро установить всем Зум, например, ну и выбрать тарифный план этого Зума. Это небольшая работа и делать для этого отдельный договор? Зачем, всегда можно другими услугами в рамках действующего (если он есть ) договора закрыть.
-а может быть и манипуляция с целью вывести из равновесия. Лично меня подобные вопросы всегда ставят в тупик. Ну, например: "а почему фашистов называют жестокими- на каком основании?". Тут так много чего есть сказать, ответов так много, что они в голове не умещаются, а вот донести их можно только посредством слов, но количество произносимых в единицу времени слов ограничено. И эта диссоциация порождает ступор. А оппоненту того и надо: "вот видите, вы и ответить не можете даже про фашистов"- и дальше все, делай что хочешь- собеседник уже из эмоционального равновесия выведен.
-А зачем вам договор?- такой вопрос был бы еще ничего. Но за ним следует закрытый вопрос- "вы анм не доверяете". Скажешь "доверяю"- тогда зачем договор. Скажешь "нет,не доверяю"- ну раз не доверяете,, то тут и договор не спасет, мы же люди, как люди и договариваемся, а не как юристы. А вы как человеку мне не доверяете.Жаль.. а ведь все нормально было". Это вызывает у собеседника чувство неловкости и он опять же склонен на все согласиться.
Одним словом, вопрос этот манипулятивный- целью совей скорее всего ставит выведение из равновесия. И выполнение нужных действий, то есть работа без договора. Но согласие работать без договора. вырванное из айти провайдера ценой манипуляции впоследствии сыграет против манипулятора тк портит отношения.

Сначала отступление про "очевидные вопросы" Вспомнилась чья-то фраза про то, что на свете нет ничего менее очевидного, чем очевидные вещи. Когда человек начинает сомневаться в очевидных вещах, его, как правило, ждет очень много открытий и изменений картины мира. Можно эту тему развить даже в вопросе про фашистов.
По поводу ответа, мой вариант такой. Договор нужен для того, чтобы мы могли вам заплатить деньги. Или деньги вам не нужны? Вообщем-то, если вы готовы начать работу без гарантий эти деньги получить, мы не против.